Справа № 344/5549/18
Провадження № 22-ц/4808/1464/22
Головуючий у 1 інстанції Польської М.В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
15 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2022 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю, шляхом зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером 2610100000:08:007:0233.
ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В порушення зазначеної норми апелянтом не додано до апеляційної скарги копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи. В апеляційній скарзі міститься примітка про те, що копія апеляційної скарги з додатками сторонам по справі відправлена Укрпоштою, фактично в суд не додається. При цьому, жодних доказів на підтвердження відправлення матеріали апеляційної скарги не містять.
Враховуючи вимоги статті 356 ЦПК України та зважаючи на подання апеляційної скарги в письмовій формі, учасник справи не звільняється від обов'язку подання до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Тому апелянту необхідно надати зазначені документи.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2022 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтам.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин