Ухвала від 15.12.2022 по справі 185/8369/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7080/22 Справа № 185/8369/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача Лаченкової О.В. щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко Фінанс" - Мурги Олександра Геннадійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи “EasyCon”

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

14 грудня 2022 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко Фінанс" - Мурги Олександра Геннадійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи “EasyCon”.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко Фінанс" - Мурги Олександра Геннадійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи “EasyCon” - задовольнити.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко Фінанс" - Мургі Олександру Геннадійовичу надати можливість брати участь у судовому засіданні 18 січня 2023 року о 15 годині 50 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова

Попередній документ
107897469
Наступний документ
107897471
Інформація про рішення:
№ рішення: 107897470
№ справи: 185/8369/15-ц
Дата рішення: 15.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
09.05.2026 02:52 Дніпровський апеляційний суд
11.01.2021 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.02.2021 10:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.05.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.07.2021 11:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.09.2021 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.03.2022 15:30 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2022 14:20 Дніпровський апеляційний суд
18.01.2023 15:50 Дніпровський апеляційний суд
01.03.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
05.04.2023 15:55 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2023 14:50 Дніпровський апеляційний суд
28.06.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
19.07.2023 14:50 Дніпровський апеляційний суд
20.09.2023 14:20 Дніпровський апеляційний суд
18.10.2023 14:50 Дніпровський апеляційний суд
06.12.2023 11:20 Дніпровський апеляційний суд
11.03.2024 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.07.2024 11:50 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2024 12:40 Дніпровський апеляційний суд
27.11.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2025 10:50 Дніпровський апеляційний суд
29.01.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
19.02.2025 10:15 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2025 10:05 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Марініч Володимир Костянтинович
позивач:
ФОП Марініч Володимир Констянтинович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "ФК "Юніко Фінанс"
адвокат:
Миклуш Марина Ігорівна
боржник:
Савенко Ганна Сергіївна
заінтересована особа:
ТОВ "ФК "Юніко Фінанс"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
представник заявника:
Пінчук Олена Сергіївна
Пінчук Олена Сергіївна, адвокат
представник позивача:
Шилець Артем Русланович
Шутов Олексій Олегович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА