Провадження № 22-ц/803/8897/22 Справа № 932/6065/21 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі №932/6065/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгазбуд» про зобов'язання відновити надання послуг та зобов'язання виключити заборгованість, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 13 грудня 2022 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у зв'язку із отриманням повного тексту оскаржуваного рішення на електронну пошту 15 листопада 2022 року .
Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що доводи відповідача не спростовуються матеріалами справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі №932/6065/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгазбуд» про зобов'язання відновити надання послуг та зобов'язання виключити заборгованість.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до 27 грудня 2022 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Судді: