Провадження № 22-ц/803/8015/22 Справа № 201/13377/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
14 грудня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Усик А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року у справі № 201/13377/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказів про звільнення та притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди(суддя першої інстанції Демидова Світлана Олександрівна) , -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року у справі № 201/13377/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказів про звільнення та притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 14.12.2022 року позивач ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу і пояснив, що він 26 років працював на підприємстві та його безпідставно неодноразово відповідно до наказів № 26/Н від 28.01.2021 року, № 342/Н від 06.08.2021 року, № 449/Н від 30.09.2021 року, № 506/Н від 12.11.2021 року, № 520/Н від 22.11.2021 року було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а потім згідно з наказом НОК-1864/Ос від 22.11.2021 року звільнено.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, для об'єктивного і всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Укрзалізниця» належним чином завірену довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 ; графік роботи позивача.
Керуючись ст. 381 ЦПК України,- апеляційний суд
В судовому засіданні оголосити перерву до 18 січня 2023 року о 14 годині 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: вул. Харківська, 13 м. Дніпро.
Витребувати із відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 ; графік роботи позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: