Провадження № 22-ц/803/8898/22 Справа № 182/1619/18 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2022 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шашликов Денис Геннадійович на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22 листопада 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шашликов Денис Геннадійович на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року матеріали цивільної справи витребувано з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.12.2022 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга сторони відповідача не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки представником відповідача - адвокатом Шашликовим Д.Г. до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.39), суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги позивача стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке відповідачем ОСОБА_1 оскаржується в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2643 грн., відповідно розрахунку 1762 грн. х 150% = 2643 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача:UA658 999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу:* 101; № ідентифікаційного коду або серія та номер паспорта, судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення від 17.07.2018 по справі №182/1619/18Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків - несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шашликов Денис Геннадійович на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Бондар