Ухвала від 14.12.2022 по справі 221/1242/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3592/22 Справа № 221/1242/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

14 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

14 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12015050630001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року у провадженні № 11-кп/803/3592/22 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - суддя доповідач, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - члени колегії, у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12015050630001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід, у зв'язку з тим, що 25 грудня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , колегія суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , постановлена ухвала, якою ухвала слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12015050630001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (11-кп/803/3592/22), передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді