Провадження № 21-з/803/113/22 Справа № 175/3694/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
12 грудня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року було задоволено подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041440000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, - направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Колегією суддів з'ясовано, що при ухваленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено суд першої інстанції, зокрема зазначено “Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області”, замість правильного “Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області”.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту вказаної ухвали, в її резолютивній частині помилково зазначено суд першої інстанції, який подав подання, - Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, замість вірного, - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, як технічну, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, зазначивши правильність суду першої інстанції, яким подано подання, - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року.
Вважати неправильним зазначення суду першої інстанції “Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області”.
Вважати правильним, що задоволено подання “Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_6