Ухвала від 08.12.2022 по справі 761/15489/22

Справа № 761/15489/22

Провадження № 2/761/9563/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: Кобзаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСББ «Крістал Парк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 15.09.2022 року призначив її до розгляду у спрощене позовне провадження за участю сторін.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. (01042, м.Київ, вул.Глазунова/чигоріна, 4/47) копію договору від 13.11.2019 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , внаслідок якого її власником стала ОСОБА_1 ., що зареєстрований в реєстрі за №4257. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник обгрунтовав тим, що вказані документи на запит адвоката не надано, а наявність права власності відповідача і час її набуття має значення для вірного визначення періоду заборгованості.

Заслухавши думку присутнього представника, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. (01042, м.Київ, вул.Глазунова/Чигоріна, 4/47) копію договору від 13.11.2019 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , внаслідок якого її власником стала ОСОБА_1 , що зареєстрований в реєстрі за №4257.

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 09 грудня 2022 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов

Попередній документ
107897266
Наступний документ
107897268
Інформація про рішення:
№ рішення: 107897267
№ справи: 761/15489/22
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 20.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2023)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 10.08.2022
Предмет позову: за позовом ОСББ "Крістал Парк" до Портнової Євгенії про стягнення внесків на утримання спільного майна
Розклад засідань:
07.11.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.12.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.02.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Портнова Євгенія
позивач:
ОСББ "Крістал Парк"
представник позивача:
Кобзаренко Юрій Васильович