Справа № 761/29226/21
Провадження № 2/761/1481/2022
23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк» про зобов'язання вчинити дії, -
У серпні 2021 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Форвард Банк» в якому просила:
- здійснити перерахунок заборгованості за кредитною карткою, встановивши суму для повернення боргу за вирахуванням завищених відсотків та часткового погашення кредиту, штрафів, пені, нарахованих за час поширення на території України коронавірусної хвороби;
- зобов'язати припинити нарахування відсотків, штрафів та пені принаймні до 31.08.2021, тобто до дня закінчення карантину зв'язку з поширенням на території України коронавірусної хвороби;
- зобов'язати здійснити реструктуризацію боргу за кредитною карткою строком на 3 або 5 років, або ж погодити іншу дату та час оформлення боргу частками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 17.08.2021 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
Разом з цим, станом на 23.02.2022 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 17.08.2021 недоліки позовної заяви. Розглядом справи не цікавиться.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.08.2021, станом розгляду справи позивач не цікавиться.
У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, розгляд заяви про забезпечення позову є недоцільним.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк» про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: