Справа № 761/25332/22
Провадження № 1-кс/761/14117/2022
28 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2022 р.,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2022 року задоволено клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.09.2020 року №12020100000000868, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України та накладено арешт на цінні папери.
У зазначеній ухвалі була допущена технічна описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що «прокурора про арешт майна задовольнити», однак до слідчого судді з клопотання звернулась представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість виправлення допущеної помилки, зазначеної в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/25332/22 за результатами розгляду клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.09.2020 року №12020100000000868, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали «Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити», замість «Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6