Справа № 758/9265/21
12 грудня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з дитиною, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.
При цьому 12.12.2022 до суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Холоденко Т.О. надійшла заява, у якій вона просить вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову у даній справі.
З огляду на наведене суду провів підготовче засідання у справі за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з дитиною.
Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
04.11.2021 представником відповідача - адвокатом Холоденко Т.О. подано до суду відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини.
15.11.2021 ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову за відсутності сторін та їх представників.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Як встановлено судом, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Вимоги за зустрічним позовом є взаємопов'язаними з вимогами за первісним позовом, оскільки обидва позови стосуються спільної дитини сторін, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст. 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов'язаними, суд вважає, що їх спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 193, 194, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні дитини до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з дитиною.
Підготовче засідання у справі відкласти на 28.02.2023 на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам за зустрічним позовом, крім того, надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень по суті спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк