Ухвала від 16.12.2022 по справі 953/1836/21

Справа № 953/1836/21

н/п 2/953/1728/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/1836/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника за довіреністю АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М., в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2014 у сумі 25244,37 грн., яка станом на 27.12.2020 складається з наступного: 21480,84 грн. - заборгованість за тілом кредита; 3763,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.02.2014 року, що утворилась станом на 27.12.2020 року у розмірі 21480 гривень 84 копійки.

26.08.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 24.11.2021 скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 по цивільній справі №953/1836/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

У зв'язку з цим справа тривалий час не розглядалась.

14.12.2022 на електронну адресу суду представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - Чепігою Д.О. направлено заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, представник позивача просив справу розглядати без його участі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Суддя Садовський К.С.

Попередній документ
107896800
Наступний документ
107896802
Інформація про рішення:
№ рішення: 107896801
№ справи: 953/1836/21
Дата рішення: 16.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.12.2022)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
23.01.2026 05:08 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
23.07.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
05.10.2021 15:30 Київський районний суд м.Харкова
24.11.2021 16:00 Київський районний суд м.Харкова
13.01.2022 10:00 Київський районний суд м.Харкова
16.02.2022 10:00 Київський районний суд м.Харкова
16.12.2022 09:45 Київський районний суд м.Харкова