Справа № 570/4651/22
Номер провадження 1-в/570/497/2022
16 грудня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 у справі за поданням начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та фактично проживав АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працював, раніше судимого до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема
14.03.1996 р. Апеляційним судом Донецької області за п.п. "а","г","е" ст. 93, ч. 3 142, ст. 42 КК України на 10 років позбавлення волі,
23.12.2008 р. Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.129 КК України на 6 місяців арешту,
25.05.2009 р. Апеляційним судом Донецької області за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1,3 ст. 262, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 07.02.2023 р. В обґрунтування подання вказано про неодноразове притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_4 на строк 24 місяців.
Прокурор звернувся про підтримання подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому, та проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.Із установи виконання покарань надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника. Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить подання задовольнити та встановити відносно нього адміннагляд на строк один рік, а справу розглянути без його участі.
З'ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Матеріалами доданими до подання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.05.2009 р. Апеляційним судом Донецької області за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 262, ч. 1 ст. 357 КК України (умисний особливо тяжкий злочини) із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК на 15 років позбавлення волі. Строк покарання закінчується 07.02.2023р.
За час перебування в Артемівському, Донецькому та Київському слідчих ізоляторах ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались.
Під час відбування покарання в ДУ "Слов'яносербській виправній колонії №60" ОСОБА_4 допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани, суворої догани, поміщення в карцер на 10 діб. Заходи заохочення не застосовувались.
Під час відбування покарання в ДУ "Селидівська виправній колонії № 82" ОСОБА_4 допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення суворої догани, поміщення в карцер на 5 діб. Заходи заохочення не застосовувались.
З 15.04.2022 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений бажання працювати не проявляє, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За вказаних обставин, встановлено що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі - за умисні особливо тяжкі злочини. Враховуючи зазначену кількість та види порушень режиму відбування покарання, застосування загалом 6 стягнень у вказаних видах, суд вважає обґрунтованими доводи адміністрації установи виконанання покарань у поданні про те, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Тому, подання підлягає до задоволення. З метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 18 місяців.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 18 (вісімнадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання.
3. Заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.
4. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5