Справа № 569/5960/21
15 грудня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В,
за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет іпотеки
учасники справи у судове засідання не з'явилися
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
03.02.2022 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Крім того, 24.06.2022 від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
29.11.2022 розгляд справи було відкладено на 15.12.2022.
02.12.2022 представниками позивача та відповідачки ОСОБА_2 подано клопотання та заяву про залишення клопотань про зупинення провадження у справі без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити клопотання представників позивача та відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі без розгляду з огляду на таке.
За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, давши оцінку клопотанню та заяві представників сторін про залишення клопотань про зупинення провадження у справі без розгляду, встановив, що залишення клопотань без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.
З огляду на викладене, клопотання представників позивача та відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі необхідно залишити без розгляду.
Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання суд, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на таке.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 198, 257, 200, 260 ЦПК України, суд
Копотання представників позивача та відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 23 січня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Суддя Левчук О. В.