єдиний унікальний номер справи 546/897/21
номер провадження 2-з/546/35/22
про скасування заходів забезпечення позову
16 грудня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвоката Яковенка Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», третя особа: Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою,-
встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області 13 грудня 2022 року звернувся представник СТОВ «Говтва» адвокат Яковенко О.В. із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 по даній справі заяву СТОВ «Говтва» було задоволено частково: накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5324280900:00:007:0103, площею 3,1699 га, яка належить ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» до винесення рішення по справі укладати будь-які правочини відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5324280900:00:007:0103, площею 3,1699 га, яка належить ОСОБА_1 . Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.06.2022, яке набрало законної сили 12.12.2022, позов СТОВ «Говтва» було задоволено частково.
Судове засідання по розгляду даної заяви було призначено на 16.12.2022.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на це суд проводить засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи в межах вимог поданої заяви, доходить наступних висновків.
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», третя особа: Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року по даній справі з метою забезпечення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5324280900:00:007:0103, площею 3,1699 га, яка належить ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» до винесення рішення по справі укладати будь-які правочини відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5324280900:00:007:0103, площею 3,1699 га, яка належить ОСОБА_1 .
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва задоволено частково. Повний текст рішення складений 10 червня 2022 року.
12 грудня 2022 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Павлюка І.О. на рішення Решетилівського районного суду від 10 червня 2022 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином, рішення Решетилівського районного суду від 10 червня 2022 року набрало законної сили 12 грудня 2022 року, тобто з моменту повернення апеляційної скарги.
Питання щодо скасування заходів забезпечення позову під час ухвалення рішення вирішено не було.
Згідно положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 158 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвоката Яковенка Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», третя особа: Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою задовольнити.
Скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5324280900:00:007:0103, площею 3,1699 га, накладений ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Зіненко