Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/624/22
Провадження № 3/553/338/2022
Іменем України
12.12.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Н.І.,за участі представника митного органу Романенко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 МК України,
На розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави вчетверте від Полтавської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали протоколу про порушення митних правил №0023/80600/22 від 14.02.2022 складеного відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.470 МК України.
У відповідності до положень ч.ч.4,5,7,8,9,10 ст.494МК України особа,яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу,а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу У разі складення протоколу,особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз'яснюються її права, передбачені статтею 498цього Кодексу,та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу,про щодо протоколу вноситься відмітка,яка підписується цією особою. Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу, до нього вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками,якщо вони є,після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування). Якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.
За змістом протоколу про порушення митних правил №0023/80600/22 від 14.02.2022, складеного відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України, та згідно із приєднаними до нього матеріали, протокол було складено головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Полтавської митниці Мороз О.С. у відсутність ОСОБА_1 ..
При цьому матеріали не містять відомостей про вручення ОСОБА_1 протоколу про порушення митних правил №0023/80600/22 від 14.02.2022 року, роз'яснення їй прав, передбачених чинним законодавством України, надання протоколу для ознайомлення та забезпечення можливості надати свої пояснення з викладених в ньому обставин.
Таким чином протокол особі, яка притягується до відповідальності, особисто вручено не було і матеріали не свідчать, що він направлявся за адресою, яка була повідомлена ОСОБА_1 митним органом і останній не перебував за нею, а наявна у митних органах адреса є достовірною.
Отже, у розпорядження суду митним органом не надано жодних даних проте, що ОСОБА_1 відомо про проведення перевірки та складання відносно неї протоколу про порушення митних правил й притягнення до відповідальності за порушення митних правил, доказів того, що вона ознайомлена з правами, передбаченими чинним законодавством України, їй забезпечено можливість надати пояснення з викладених у протоколі обставин та здійснювати належним чином захист своїх прав та інтересів, що є неприпустимим.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до відповідальності викликалась до суду за вказаною у протоколі адресою, проте судові повістки повернулись до суду без вручення рекомендованого відправлення з відмітками поштового відділення про відсутність адресата на вказаною адресою.
За вказаних обставин, суд позбавлений можливості розпочати судовий розгляд у справі про порушення митних правил і виявлені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
При цьому, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказу у справі, але й актом обвинувачення, суть якого має бути доведена до відома особи, яка притягується до відповідальності.
Таким чином, для усунення вищевказаних недоліків шляхом виконання процесуальних дій, передбаченихст.508 МК України, матеріал належить направити для проведення додаткової перевірки повторно.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.508,527 МК України, суд
Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, повернути до Полтавської митниці Державної митної служби України (36000, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 28) на додаткову перевірку.
При проведенні додаткової перевірки уповноваженим працівникам Полтавської митниці ДМС України у встановленому законодавством порядку необхідно вжити заходів щодо вручення ОСОБА_1 протоколу про порушення митних правил, ознайомлення з протоколом та правами, передбаченими МК України та Конституцією України, отримання пояснень з приводу порушення митних правил, або надати відомості про те, що ОСОБА_1 не перебуває за повідомленою ним або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене нею, є недостовірним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко