Справа № 346/3976/22
Провадження № 2-п/346/14/22
16 грудня 2022 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка Онутчак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 , 30 листопада 2022 року звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просив скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року ухваленого у цивільній справі № 346/3976/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
В судове засідання сторони не з'явились, але просили розглянути заяву без їх участі.
За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Аргументи учасників.
Позиція відповідача полягала у тому, що про наявність заочного рішення він дізнався від його батька, оскільки він тривалий час живе і працює в республіці Польща. Зазначає, що рішення суду, в частині розміру аліментів він вважає несправедливим, оскільки позивачка під час розмови з його батьком погодилась на те, що відповідач буде їх виплачувати кошти у розмірі 2500 гривень, оскільки вказана сума буде доступна йому для виплати і буде сплачуватись невідкладно. Однак позивач в судове засідання не з'явилася і доповнень до позовної заяви про встановлення визначеної суми аліментів не подала.
Позиція позивача. Подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
А суд, для вирішення питання щодо перегляду заочного рішення від 04 листопада 2022 року, застосувавши такі норми процесуального права, виходить з наступного.
Відповідно до положень частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Про судові засідання призначені на 04 листопада 2022 року, відповідач був повідомлений належним чином. Тобто, у порядку передбаченому статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) ОСОБА_1 завчасно, із розпискою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, надсилався позов з усіма додатками до нього, а також ухвала суду про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду (а.с.22).
Але у судове засідання він не з'явився і причини неявки суду не повідомляв, тому суд в силу положень 223 ЦПК України виходив із того, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Всі конверти, з надісланими судом документами та викликом в судове засідання, надсилались відповідачу на адресу зазначену позивачем у позові, яка збігається із зареєстрованим місцем його проживання, але особисто, він їх дійсно не отримував.
Але на підставі наданих відповідачем копій документів, зокрема закордонним паспортом, суд погоджується із тим, що відповідач в судове засідання призначене 04 листопада 2022 року, коли відбувся розгляд справи, не зміг з'явитись з поважних причин, оскільки перебував в республіці Польща (а.с. 43).
Суд також врахував, що наведені відповідачем аргументи щодо наявності передбачених законом умов для скасування заочного рішення підтверджуються письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними, і позивачка будь-яким чином наведені аргументи не спростувала. І сама заява про перегляд заочного рішення не є явно необґрунтованою, а головне, що докази, на які посилається відповідач (його майновий стан) як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає такими, що дійсно не були оцінені під час розгляду справи, але їм треба надати оцінку.
З огляду на викладене, заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення - задоволенню.
Разом з цим, вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суд виходить з такого.
В силу положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, з огляду на положення частин 4 і 6 статті 19 ЦПК України, відносяться справи з ціною позову, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тож оскільки ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» є меншою ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не має жодних сумнівів у тому, що справу слід розглянути тільки за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи у порядку спрощеного провадження, суд послуговуючись положеннями статті 279 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.
З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.
Тому, на виконання цього положення, а також положень частини 1 статті 278 ЦПК України, відповідачу слід встановити строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого він має право подати відзив на позов. А також роз'яснити йому не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Разом з цим, оскільки у випадку подання відповідачем відзиву на позов, в силу положень частини 2 статті 278 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом строків встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, для цього слід також встановити строк у 5 днів, протягом якого: позивач, з моменту отримання відзиву на позов, має право подати суду відповідь на відзив; відповідач, з моменту отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь.
При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що згідно з частиною 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження, а сама справа, в силу положень частини 1 статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження. А нормативний строк пересилання поштових відправлень, згідно з Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» без урахування вихідних днів та дня подання у відділення поштового зв'язку поштового відправлення, мінімум 4 дні.
Разом з цим, на підставі частини 7 статті 81 ЦПК України, оскільки має сумніви у добросовісному виконанні нею своїх процесуальних обов'язків, в частині доведення наявності або відсутності доходів у відповідача, суд вважає за необхідне, витребувати в Головному управлінні ДПС України в Івано-Франківській області відомості про доходи відповідача за період з 01 січня 2021 року по третій квартал 2022 року.
Тож, керуючись статтями 174-177,178-180,184-187,247,258-261,274-279,287-288,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року, ухваленого по справі №346/3976/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
Зобов'язати Головне управління ДПС України в Івано-Франківській області надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у строк до 15 січня 2023 року відомості про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2021 року по третій квартал 2022 року.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.
Для розгляду справи по суті, призначити перше відкрите судове засідання на 19 січня 2023 року, о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).
У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.
Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз'яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов'язаний заздалегідь надіслати або надати позивачці, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачці. Роз'яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачці, крім випадку, якщо такі докази є у позивачки або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Роз'яснити позивачці та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачці строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання відзиву на позов, протягом якого позивачка має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз'яснити позивачці, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання її до суду, вона зобов'язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.
Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз'яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов'язаний заздалегідь направити позивачці копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачці.
Повідомити позивачку та відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.
Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Коваленко Д. С.