Справа № 289/567/20
Номер провадження 1-в/289/85/22
16.12.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.11.2020 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 6 місяців обмеження волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2020 та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 липня 2021 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 60 особової справи).
05.12.2022 представник Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилися, але звернулися до суду з клопотаннями, в яких просять розглянути вказане подання без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів особової справи № 01/2021 Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що за період іспитового строку засуджена хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, проте виконувала належним чином обов'язки, покладені на неї судом, нових злочинів не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується вимогами про судимість, які надходили з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Житомирській області. Іспитовий строк останньої закінчився 30.11.2022.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 30.11.2020 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7