Іменем України
(заочне)
Справа № 285/3196/22
провадження у справі № 2/0285/764/22
14 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Помогаєва А.В., при секретарі Ковальчук М.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Пелешок І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без спмостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,-
У липні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилися двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2017 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
ОСОБА_3 батьківських обов'язків щодо дітей не виконує, з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує.
В судовому засіданні позивач та її представни позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Відзив на позов не подав.
Представник органу опіки та піклування Пелешок І.В. у судовому засіданні при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Пояснила, що висновок органу опіки та піклування надати суду не можливо, у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем реєстрації його проживання, про що складено акти.
Судом заслухана думка дитини ОСОБА_4 , яка висловила свою згоду на позбавлення відповідача батьківських прав. Повідомила, що не спілкувалась зі своїм батьком з 2017 року. Будь-який інтерес до неї він не виявляє та не піклується про її долю. Матеріальну допомогу не надає.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, крім інших, орган опіки та піклування (ст.165 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.7-8).
Згідно довідки ДНЗ №8 «Пролісок» від 28.07.2021р. №28 вбачається, що батько вихованням ОСОБА_5 не займався. Батьківських зборів, святкових ранків не відвідував, життям ни не цікавився.
Довідкою ЗОШ №6 від 28.07.2021р. №126, підтверджується, що батько вихованням дитини ОСОБА_4 не займався. Не спілкувався з вчителями, не брав участі у батьківських зборах.
З листаНовоград-Волинського ВДВС від 08.07.2022р. вбачається, що 04.07.2018 р. на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження. Боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду та переховується від державних виконавців. У зв'язку з цим 02.06.2020 року направлено подання про оголошення у розшук боржника та ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2063/20 від 18.06.2020 року ОСОБА_3 оголошено у розшук. Попри це місце знаходження боржника не встановлено, Новоград-Волинським РВП проводяться розшукові заходи.
Звертаючись до суду з даним позовом, якому передувала виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, позивачем були вжиті усі можливі заходи з метою захисту інтересів дитини та зміни ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків.
Конституцією України (ст.51) визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст.8 Закону України "Про охорону дитинства").
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України).
Це є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька, так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов'язками.
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись статями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 16.12.2022
Суддя А.В. Помогаєв