Справа № 285/6501/22
провадження у справі 3/0285/4942/22
14 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
25.11.2022 року о 21-30 год. ОСОБА_1 по вул. Звягельській-Сосюри в м. Новоград-Волинський керував автомобілем ВАЗ 2104, р.н. НОМЕР_2 , в якого не працював задній габарит. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова № 634710 від 26.10.2022 року), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що коли виїхав з дому, то його автомобіль був у належному технічному стані. Наразі недоліки вже усунув.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дані, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується даними протоколу серії ААБ № 0028852 від 25.11.2022 року, постановою від 26.10.2022 року про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом події.
Відтак, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП.
Разом з тим, зважаючи те, що порушення ОСОБА_1 ПДР України не потягло значних негативних наслідків, враховуючи визнання вини правопорушником, відношення останнього до вчиненого, його вік та стан здоров'я, матеріальне становище, тяжкість покарання за ч. 4 ст. 121 КУпАП, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 121, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків