Справа №295/9129/20
6/295/119/22
24.11.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Хробуста А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» Житомирської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,-
У листопаді 2022 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.
Заявник у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, зазначивши в ній своє прохання залишити заяву без розгляду.
Боржник та представник третьої особи в судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду, тому заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» Житомирської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з такою самою заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова