Справа № 161/14897/22
Номер провадження: 3/161/4698/22
місто Луцьк 15 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальнсоті, адвоката Павленко Романа Миколайовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1
14.12.2022 від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальнсоті, адвоката Павленко Р.М., надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд.
Клопотання обгрунтоване тим, що місцем проживання та здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_2 є м. Київ, що викликає труднощі із його прибуттям у судове засідання до м. Луцьк.
Дослідивши подане клопотання, суддя установив таке.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрійта статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в іншій віддаленій місцевості, суддя вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,-
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення № 161/14897/22 (провадження № 3/161/4698/22), передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , призначене на «23» грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката - Паленко Романа Миколайовича.
Копію постанови негайно надіслати Київському апеляційному суду для організації виконання та захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокату - Паленко Роману Миколайовичу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта