154/2967/22
2-а/154/29/22
16 грудня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Баскакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського РВП Головного управління національної поліції у Волинській області Тарнавського Богдана Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
08.12.2022 року позивач надав суду нову редакцію адміністративного позову, відповідачем у якому вказав Головне Управління Національної поліції України у Волинській області.
Відповідно до положень ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, в тому числі, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті . Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Згідно Інформаційного листа П'ятого апеляційного адміністративного суду № 2.6-21/4072/19 від 28.11.2019 року, працівники органів та підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Таким чином, належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїх постановах у справах № 303/3416/17 та № 336/4525/17.
Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням позицію позивача, суд дійшов висновку про доцільність заміни первісного відповідача: інспектора СРПП Володимир-Волинського РВП Головного управління національної поліції у Волинській області Тарнавського Богдана Валерійовича на належного відповідача - Головне Управління Національної поліції України у Волинській області.
Керуючись ст.48 ч.3,4,6 КАС України, ст. 222 КУпАП, з урахуванням Інформаційного листа П'ятого апеляційного адміністративного суду № 2.6-21/4072/19 від 28.11.2019 року, висновків Верховного Суду в постановах по справах № 303/3416/17 та № 336/4525/17, суд,
Замінити первісного відповідача: інспектора СРПП Володимир-Волинського РВП Головного управління національної поліції у Волинській області Тарнавського Богдана Валерійовича на належного відповідача - Головне Управління Національної поліції України у Волинській області (код ЄДРПОУ 40108604, вул. Виниченка, 11, м. Луцьк).
Призначити судове засідання в приміщенні зали судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 25 січня 2022 року о 12.00 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направити відповідачу та запропонувати подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали відзив на позов із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Ірина КУСІК