Справа № 149/745/14-к
Провадження №11-кп/801/1202/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про виправлення описки
15 грудня 2022 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Вінницького апеляційного суду від 01.12.2022 про призначення апеляційного розгляду щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.12.2022 закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України на 13:00 год 09.12.2022.
Проте, при складанні цієї ухвали було допущено описку, а саме, невірно вказано апеляційні скарги, які підлягають перегляду у Вінницькому апеляційному суді при новому апеляційному розгляді, оскільки постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09.11.2022 було скасовано ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23.11.2021 лише за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, що є предметом оскарження виключно апеляційної скарги прокурора, так як в частині задоволення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду від 23.11.2021 Верховний Суд залишив рішення без змін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що новий апеляційний розгляд стосується виключно перегляду вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 за апеляційною скаргою прокурора по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, зазначення в ухвалі про призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 є явною опискою, а тому апеляційний суд вважає необхідним виправити дану описку, шляхом виключення з ухвали невірно зазначених апеляційних скарг.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити в ухвалі судді-доповідача Вінницького апеляційного суду від 01.12.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду допущену описку, а саме вважати правильним призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора, а зазначені апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 виключити з тексту ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_5 ОСОБА_6