Ухвала від 09.12.2022 по справі 127/16265/22

Справа № 127/16265/22

Провадження №11-п/801/286/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12021020020000260 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду звернувся суддя Вінницького міського суду ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного суду про направлення кримінального провадження № № 12021020020000260 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Києва, який не входить в межі юрисдикції Вінницького апеляційного суду, тому не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан, строк якого продовжено до 21.11.2022.

Відповідно до положень частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Тобто, чинним кримінальним процесуальним законом визначено, що у зв'язку з особливим режимом кримінального провадження в умовах воєнного стану, обвинувальні акти розглядаються згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України лише судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування проводилось СУ ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського Суду 29.07.2022 року, тобто в період дії воєнного стану, тому відсутні підстави вважати, що його має розглядати суд за місцем вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, доводи подання про необхідність звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за місцем вчинення кримінальних правопорушень, не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34, 283, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12021020020000260 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
107895961
Наступний документ
107895963
Інформація про рішення:
№ рішення: 107895962
№ справи: 127/16265/22
Дата рішення: 09.12.2022
Дата публікації: 20.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.01.2023
Розклад засідань:
08.09.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.09.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.10.2022 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.11.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.01.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.02.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ІВАНЧЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ІВАНЧЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
захисник:
Геращенко Тетяна Василівна
Глєбов Сергій Григорович
Корпало Віталій Миколайович
Шеремет Галина Анатоліївна
обвинувачений:
Грига Володимир Віталійович
Діденко Сергій Борисович
Козаченко Ростислав Андрійович
Кулумбегов Марат Гиглайович
Роздайбіда Андрій Юрійович
потерпілий:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник потерпілого:
Кахно Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
член колегії:
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ