Справа № 740/2900/22
Провадження № 2/740/892/22
16 грудня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном,
встановив:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов"язання усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу газового обладнання, встановленого у вказаному приміщенні.
Згідно заяви від 16 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тандир Д.В. зазначає, що позовну заяву подано помилково, просить її не розглядати, провадження у справі закрити.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 16 грудня 2022 року відсутні.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача фактично подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даним позовом робить неможливим вирішення спору.
Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,- залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник