Справа № 750/6859/22
Провадження № 1-кс/750/2954/22
16 грудня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022270340005118 від 20.10.2022 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакланова Муравійка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.04.2014 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 29.02.2016 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
14.12.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки не завершено проведення експертиз і не ознайомлено учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження. Слідчий підтримав заявлене клопотання.
Захисник підозрюваного вказала про необгурнтованість зазначених у клопотанні ризиків, співпрацю з досудовим слідством і просила застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340005118 від 20.10.2022, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.10.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст. 208 КПК України.
21.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2022.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, згідно клопотання є не завершення проведення судово-медичної експертизи, судово-імунологічних експертиз та судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , також необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників.
Тобто, на даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Постановою керівника Козелецької окружної прокуратури від 12.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.01.2023.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, насильницький характер дій підозрюваного, які вчинені у стані алкогольного сп'яніння, під час дії воєнного стану; також враховані вік підозрюваного, стан його здоров'я, сімейний та матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що останній не має сталих соціальних зв'язків та протягом тривалого часу з 2016 по 2020 роки перебував у місцях позбавлення волі. Підозрюваний може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_9 , яка є очевидцем вчиненого діяння, з метою зміни її показань на свою користь, оскільки вона є його знайомою. ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше вчиняв кримінальні правопорушення проти власності, у зв'язку з чим має непогашену судимість, не має офіційних джерел доходів, зловживає алкоголем.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 21.01.2023, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 21.01.2023.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11