16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/624/20
Провадження № 2/730/37/2022
"16" грудня 2022 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
15 грудня 2022 року засобами електронного поштового зв'язку до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло дане клопотання з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, в якому просять провести судове засідання по цивільній справі №730/624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, по якому оголошена перерва у зв'язку з викликом виконавця судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_3 на 19 грудня 2022 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції. Своє клопотання обгрунтовують тим, що через складну ситуацію в Україні, велику завантаженість експерта (виконання судових експертиз в рамках резонансних кримінальних провадженнях), та з метою економії бюджетних коштів та робочого часу експерта, просять забезпечити присутність їхнього судового експерта у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції в одному з судів м.Києва: Печерський районний суд (м.Київ. вул.Володимирська,15), Шевченківський районний суд (м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А), Дарницький районний суд (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи місцезнаходження судового експерта Кузнєцової Т.В. в м.Київ та у зв'язку з виниклою необхідністю її допиту в судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, по якому оголошена перерва до 19 грудня 2022 року на 14-00 год., в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Дарницькому районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою м.Київ, вул. вул.О.Кошиця, 5-А, зал судових засідань №213) та має таку технічну можливість.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, по якому оголошена перерва до 19 грудня 2022 року до 14-00 год., провести в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м.Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А, зал судових засідань №213).
Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній судового експерта Кузнєцової Тетяни Вікторівни, надати експерту текст присяги, передбачений ст.225 ЦПК України в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 грудня 2022 року о 14-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Копію даної ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м.Києва для організації її виконання та експертній установі до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець