Справа №590/542/22
Провадження №2/590/130/22
іменем України
15 грудня 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
установив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду із позовом до Свеської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщину у виді права на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого все своє майно остання заповіла позивачці, проте вона спадщину після баби не прийняла, оскільки є студенткою Вищої школи здоров'я та навчається в місті Гданськ Республіки Польща на очній формі, за таких обставин не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса звернулась у серпні 2022 року, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вчасно не подала заяву про прийняття спадщини.
Представником відповідача відзив не подано.
Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви чи клопотання від учасників справи.
Позивачем 15.11.2022 року подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.35)
Представником відповідача 23.11.2022 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області(а.с.32).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.10.2022 на 09 год 00 хв.
Підготовче судове засідання призначене на 25.10.2022 відкладено до 24.11.2022 на 09 год 00 хв у зв'язку із неявкою позивачки.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , є онукою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:
копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 27.10.2002 року народження, відповідно до якого батьками позивачки записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.37);
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1964 відповідно до відомостей якого, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 й ОСОБА_2 (а.с.38).
Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 року в смт.Ямпіль Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №83 від 28.04.2021 року (а.с.9).
Із наданої ксерокопії заповіту складеного 04.08.2008 року й зареєстрованого в реєстрі за номером 696, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Карлівка Полтавської області, мешканка смт.Свеса, Сумської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Усе майно, де б воно не було та з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй онуці ОСОБА_1 » (а.с.8).
Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до наданої довідки на нерухоме майно №57 від 13.07.2022 року виданої ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована в КП Глухівське БТІ за №1314 кн.10, право власності виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Ямпільською держнотконторою (а.с.12).
Згідно із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 25.08.2022 №119/01-16 встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70238230 від 05.10.2021 (заповіти/спадкові договори) у спадковому реєстрі за № 40034409 (№ 3047 в реєстрі нотаріальних дій від 30.11.2000), зареєстровано заповіт заповідача ОСОБА_2 , 1939 року народження посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29, 29зв.).
Крім того, у Спадковому реєстрі відповідно до витягу № 70785253 від 01.12.2022 зареєстровано заповіт заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 посвідченого 04.08.2008 року Свеською селищною радою (а.с.47).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70238304 від 05.10.2022 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.28).
Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки перебував на навчанні в Республіці Польща, що підтверджується довідкою №7546/2022 від 08.02.2022 виданої ОСОБА_1 , яка є студенткою 3 курсу 5 семестру денної форми навчання напряму «косметологія» у 2021/2022 навчальному році (а.с.10), а також відомостями копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , відповідного до яких, позивачка перетнула кордон України та перебувала на території Республіка Польща у період визначений законом для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини (а.с.6).
Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.
За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов'язані з об'єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.
Таким чином, перебування позивача за межами території України на навчанні, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
З огляду на викладене вище в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач: Свеська селищна рада Сумської області, код ЄДРПОУ:04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський район, Сумська область.
Дата складення повного судового рішення 15 грудня 2022 року.
Суддя: І.М. Деркач