29.11.2022 Справа № 756/10020/22
Справа № 756/10020/22
Провадження № 3/756/5627/22
29 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №376704 від 25.10.2022 року, ОСОБА_1 12.10.2020 року близько 14 год. 13 хв. в м. Києві на вул. Мінська, АЗК ANP, керуючи автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та обірвала паливо-роздаточний кран на ПРК №2, внаслідок чого транспортний засіб Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 та АЗК ANP отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 376703 від 25.10.2022 року, ОСОБА_1 12.10.2020 року близько 14 год. 13 хв. в м. Києві на вул. Мінська, АЗК ANP, керуючи автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо - транспортної пригоди до якої причетна, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2 12.10.2020 року.
Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя