ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13155/22
провадження № 2/753/6851/22
"14" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
з секретарем судового засідання Долею М.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації,
26.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, у якій представник позивача просить надати позивачу дозвіл на оформлення, виготовлення та отримання відповідних віз та дозволів в консульських та інших дипломатичних установах для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька дитини та надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька до Канади на період з 01.11.2022 до 07.08 2024.
Ухвалою від 22.11.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
02.12.2022 від представника позивача - адвоката Бойчук Наталії Петрівни - електронними засобами надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій представник позивача просить залишити позов без розгляду у зв'язку із вирішенням спору та вирішити питання про повернення судового збору.
У підготовче засідання 14.12.2022 сторони не з'явились.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору, суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, правових підстав для повернення судового збору суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Бойчук Наталії Петрівни - про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно таможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено 14.12.2022.