Справа № 752/15654/22
Провадження № 2/752/7785/22
14 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу,-
в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року та постанови Верховного Суду від 10.08.2022 року завірених належним чином з ідентифікацією учасників та завірених належним чином копій: договору купівлі-продажу квартири від 26.08.2016 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договору дарування квартири від 01.03.2019 року, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
12.12.2022 року від представника позивача - ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із додатками.
Перевіривши заяву про усунення недоліків із додатками, судом встановлено, що представником позивача долучена квитанція про сплату судового збору на суму 496,20 грн., разом з тим, дана квитанція рахується за справою 752/15654/22 (2-з/752/434/22) та була подана представником позивача на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви не сплачено та недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.11.2022 року не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко