15 грудня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/177/22
Головуючий у першій інстанції - Данько О. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1098/22
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Скрипки А.А.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»,
розглянув заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про розірвання договорів оренди землі, -
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2022 розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ «Плиски-Агро» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року призначено на 13:30 20.12.2022.
15.12.2022 на електронну адресу апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні 20.12.2022 о 13:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч. 1-5, 11 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Висіцької І.В. та представника ТОВ «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Б.В. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Богдана Володимировича.
Роз'яснити адвокату Висіцькій Ірині Володимирівні, Смолію Богдану Володимировичу , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді: