Справа № 727/11042/22
Провадження № 3/727/4069/22
13 грудня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючо-го в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401418 від 23.11.2022 року, ОСОБА_1 23.11.2022 року о 15:00 год. по АДРЕСА_1 , перебував у помешканні своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому поліцією терміновий заборонний припис АА №284929 від 22.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, ут-римуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для при-скорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка за-діяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікави-тися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуаль-ними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну проце-суальну поведінку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його від-сутність.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передба-ченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопо-рушення серії ВАВ №401418 від 23.11.2022 року, письмовими поясненнями, терміно-вим заборонним приписом АА №284929 від 22.11.2022 року, копією постанови від 22.06.2022 року, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев'яносто шість) гривень (двадцять) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Є.Терещенко