Дата документу 14.12.2022Справа № 554/14971/22
Провадження № 1-кс/554/14455/2022
14 грудня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30 вересня 2022 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022175420000679 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України ,-
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.09.2022 дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022175420000679 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. В якій прохали : скаргу на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження задовольнити. Скасувати постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з'явилася, будучи у встановлений КПК України повідомлена.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 за ордером адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, будучи у встановлений КПК України повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд без участі. В якому прохала : скаргу розглянути без її участі. Зазначила, що скаргу підтримує та прохає задовольнити.
В судове засідання дізнавач СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з'явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Надіслала суду матеріали кримінального провадження №12022175420000679. Також надала суду заяву, в якій прохала : розглянути скаргу без її участі у зв'язку з тим, що зазначений у повістці про виклик час збігається із проведенням нею слідчих дій. Прохає врахувати, що кримінальне провадження закрито у зв'язку із тим, що заява подана не потерпілою особою, а адвокатом. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, ч.1 ст.182 КК України являється справою приватного обвинувачення та порушується лише за заявою потерпілої особи, якою ОСОБА_3 не являється.
В судове засідання прокурор не з'явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу №554/14971/2022 за скаргою на постанову про закриття без її участі у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. Зазначила, що заперечує відносно скасування постанови.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 21.11.2022 строком на 90 діб, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.
Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12022175420000679 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, внесене за фактом того, що у серпні 2022 року, під час розгляду цивільної справи №545/2432/2022 у Полтавському районному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою : м. Полтава, вул. Європейська,154, ОСОБА_6 долучив до позовної заяви скріншоти особистої переписки у соціальній мережі ОСОБА_4 , чим порушив право останньої на приватність.
30 вересня 2022 року постановою дізнавача СД ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022175420000679 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано ОСОБА_4 в якості потерпілої; не зібрано всіх доказів, не допитано всіх потерпілих осіб; не надано належної правової оцінки обставинам справи.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 30.09.2022 дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022175420000679 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30 вересня 2022 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022175420000679 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 30 вересня 2022 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022175420000679 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8