Справа № 127/29678/21
Провадження № 22-ц/801/2096/2022
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
14 грудня 2022 рокуСправа № 127/29678/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т.О.,
суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
розглянувши заяву особи, котра подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про участь у судовому за-сіданні у режимі відеоконференції під час розгляду 21 грудня 2022 року о 13.00 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціо-нерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні пози-вачки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Тере-щенко Валентини Василівни про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року вищеза-значена цивільна справа призначена до розгляду на 13.00 годину 21 грудня 2022 року.
14 грудня 2022 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла заява представника скаржниці адвоката Яцишина А. О. про участь у судовому засіданні 21 грудня 2022 року о 13.00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Адвокат зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконфе-ренцзв'язку під час судового засідання у цивільному, зокрема, процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, що затверджений наказом Державної су-дової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, ознайомлений. Ад-вокат зареєстрований в установленому порядку з використанням електронного підпису, просить використати систему відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , беручи до уваги клопотання, викладене у його заяві, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним дане клопотання задоволити.
Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суд-дів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у по-рядку, встановленому законом.
Згідно з частинами першою-п'ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех-нічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засо-бів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову ін-фор-маційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають поря-док функціонування її окремих підсистем ( модулів ). Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової ін-формаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наяв-ності у суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесу-альним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних техніч-них засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза ме-жами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попе-редньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інс-трукцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із систе-мою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості ( наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час ).
Зважаючи, що у клопотанні адвоката Яцишина А. О. про проведення судо-вого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазна-чено про його реєстрацію у встановленому порядку з використанням електрон-ного підпису, а також беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі, суд вважає за можливе провести судове за-сідання 21 грудня 2022 року о 13.00 годині у режимі відеоконференції поза ме-жами приміщення суду з використанням представником скаржниці ОСОБА_1 власних технічних засобів.
Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича задоволити.
Судове засідання 21 грудня 2022 року о 13.00 годині у приміщенні апеля-ційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до То-вариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райф-файзен Банк Аваль», державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринсь-кої міської ради Вінницької області Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріаль-ного округу Терещенко Валентини Василівни про визнання договорів недійс-ними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну ре-єстрацію речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року провести за участі представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Попередити адвоката Яцишина Анатолія Олександровича, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе він як учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прого-лошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський