Справа № 142/229/20
Провадження №22-ц/801/2119/2022
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач:Голота Л. О.
14 грудня 2022 рокуСправа № 142/229/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),
суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «ВИД» про визнання недійсними договорів оренди землі,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.12.2022 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Частиною першою статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,оскаржується ухвала місцевого суду про залишення позову без розгляду (пункт 16 частини першої статті 353 ЦПК України), колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «ВИД» про визнання недійсними договорів оренди землі.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п'ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: Т. О. Денишенко
В. П. Рибчинський