Справа № 127/12977/22
Провадження № 22-ц/801/2313/2022
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Якименко М. М.
16 грудня 2022 рокуСправа № 127/12977/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року у вказаній цивільній справі без матеріалів цивільної справи.
У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що предметом позову у даній справі є припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Дана категорія справ не відноситься до пільгових в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак підлягає оплаті судовим збором.
При цьому, ОСОБА_1 є відповідачем за вказаним позовом, а тому вона не відноситься до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як слідує із апеляційної скарги, скаржником оскаржуються вимога немайнового характеру, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1488,60 грн (992,40грн х 150%).
Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12977/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Якименко