Справа № 560/13938/21
15 грудня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
До Хмельницького окружного адміністративного суду 14.12.2022 надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №560/13938/21.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, заявник не надав суду доказів направлення заяви Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Крім того, як встановлено судом, що Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовати рішення Десятої сесії восьмого скликання Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 18.08.2021 № 12-10/2021 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2,0000 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту с. Покутинці Зіньківської сільської ради Хмельницького району. Зобов'язано Зіньківську сільську раду Хмельницького району розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.07.2021р. і в порядку, передбаченому ст. 118 ЗК України, надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2,0000 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 2344 грн. судових витрат понесених на сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з вказаної вище норми встановлено, що лише той суд який постановив судове рішення може виправити описки, очевидні арифметичні помилки у ньому, а оскільки постанову від 26 липня 2022 року постановив Сьомий апеляційний адміністративний суд, а тому позивачу необхідно звернутись до Сьомого апеляційного адміністративного суду з відповідною заявою про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, та частину 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказана вище заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №560/13938/21, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук