Справа № 686/18525/22
Провадження № 2/686/5380/22
08 грудня 2022р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/18525/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради
про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 проживає з батьком, мати належним чином не виконує обов'язки щодо догляду та виховання дитини, веде не зовсім порядний спосіб життя, часто не ночує вдома, періодично зникає на невизначений термін, ніде не працює. Залишала доньку саму без нагляду у вечірній час. У зв'язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки.
12.09.2022 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.
10.11.2022 року справу призначено до слухання по суті.
14.11.2022 року представником третьої особи надано висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки.
В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи, подала заяву про слухання справи у її відсутності із врахуванням поданого висновку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.
ОСОБА_3 проживає з батьком, який несе всі обов'язки щодо її виховання, утримання та піклується про неї.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно доньки, не приймає участі у її житті та вихованні, не цікавиться її життям, веде не зовсім порядний спосіб життя, часто не ночує вдома, періодично зникає на невизначений термін, ніде не працює. Залишала доньку саму без нагляду у вечірній час. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.
Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 10.11.2022 року, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, її здоров'я, матеріальне забезпечення, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для неї, не проявляє батьківської турботи. Не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки.
Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи.
На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд
Позовну заяву задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 15.12.2022 року.
Суддя: