14 грудня 2022 року Справа № 480/5319/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі №480/5319/22 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції в розмірі 37 637,50 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 3 583,09 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/5319/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовними вимогами не погодилась, у відзиві на позовну заяву, окрім іншого, просить суд залишити позовну заяву без руху, мотивуючи тим, що судовий збір сплачено позивачем на багато раніше, чим подана позовна заява, а тому не в межах даної справи, що є порушенням ст.161 КАС України.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою судового збору у визначеному розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 2 481,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, відповідно до вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви надано докази сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №34 від 13.06.2022 (а.с.7), а відтак, підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 169 КАС України, для залишення позовної заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю без руху та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача по справі №480/5319/22 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Воловик