Справа № 487/614/21
Провадження № 1-кп/487/508/22
14 грудня 2022 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150030004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, працює в ТОВ «Техноторг», не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання 14 грудня 2022 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_4
13 грудня 2022 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва через електронну пошту надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що 14.12.2022 він перебуватиме у робочому відрядженні.
В судовому засіданні прокурор просив про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, оскільки причина його неявки є не поважною, та його неявки в судові засідання з різних причин є неодноразовими.
Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частиною 1 статті 135 КПК України визначено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У ч. 1 ст. 138 КПК України наведено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Положеннями частини 1 статті 139 КПК України встановлено, що у разі неявки до суду без поважних причин обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Із наведених норм убачається, що беззаперечним обов'язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд.
В заяві про відкладення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначає про неможливість прибуття в зв'язку з перебуванням у відрядженні. Однак на підтвердження цих обставин до заяви не додано жодного документу.
Окрім цього, виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 138 КПК України, короткострокове відрядження, не віднесено до поважних причин неприбуття до суду.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання 14.12.2022 без поважних причин, що є підставою для накладення на нього грошового стягнення.
Приймаючи до уваги процесуальну поведінку обвинуваченого протягом всього судового розгляду, а саме багаторазові неявки в судові засідання та подання клопотань щодо їх відкладення з різних приводів, суд вважає необхідним, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення у максимальному розмірі, що дорівнює 2 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн., а відтак 2 його розміри становить 4962 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні.
Керуючись ст. 42, 138-139, 144-147, 323, 369, 370-372 КПК України, суд,-
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4962 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні).
Роз'яснити обвинуваченому , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6