Справа №: 450/4237/22 Провадження №: 3/450/3048/22
14 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника апаратного взводу передавальних радіопристроїв радіороти батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
09.12.2022 о 20 год. 00 хв. військовослужбовець, який служить за контрактом, на посаді начальника апаратного взводу передавальних радіопристроїв радіороти батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме, протоколом А2166 №72 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 10.12.2022, письмовими поясненнями свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 09.12.2022, даними спеціальних технічних засобів - драгером на вміст алкоголю/алкотестер АлкоФОР 205(результат огляду на стан сп'яніння становить 2,00 проміле), службовою характеристикою, даними службової картки, витягом з наказу №207 від 25.06.2022, іншими матеріалами справи про військове адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, затвердженим Законом № 2105-IX від 03.03.2022, оголошено загальну мобілізацію.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2022 № 574/2022, затвердженим Законом № 2501-IX від 15.08.2022, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 року №758/2022, затвердженим Законом № 2739-ІХ від 16.11.2022, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21 листопада 2022 року на 90 діб.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 09.12.2022 в Україні діє особливий період.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, та в умовах особливого періоду.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_2 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до пункту 12) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта, начальника апаратної взводу передавальних радіопристроїв радіороти батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.А.Кукса