Справа № 307/4742/22
Провадження № 3/307/1883/22
15 грудня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
3 листопада 2022 року, о 2 годині 00 хвилин, в с. Вільхівці, по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «Volkswagen caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та вчинила наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія, однак ДТП сталося не з її вини, а з причин того, що на керованому нею автомобілі лопнуло колесу, в результаті чого вона не впоралася з керуванням на здійснила наїзд на електроопору.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044588 від 28.11.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 4.11.2022 року (а.с.2), рапортом ДОП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович М.Є (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 4.11.2022 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП (а.с.5), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №742498 від 28.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 6) та її особистими поясненнями під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,2 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник