Ухвала від 15.12.2022 по справі 460/12388/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

15 грудня 2022 року Р і в н е №460/12388/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 460/12388/22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/12388/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

17 травня 2022 року рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено повністю.

23 листопада 2022 року позивачу у даній частині видані виконавчі листи № 1, № 2, № 3.

14 грудня 2022 року, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах щодо стягнення суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні встановлено статтею 253 КАС України, а у виконавчому листі - статтею 374 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положенням ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду в частині зазначення адреси місця проживання позивача. Так, матеріалами справи стверджується, що позивач про живає по АДРЕСА_1 . Натомість, у резолютивній частині рішення суду адреса місця проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Аналогічна помилка зазначена і у виконавчих листах.

В зв'язку з викладеним вище, суд уважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні суду від 17.05.2022, та при оформленні виконавчих листів від 23.11.2022, в адміністративній справі № 460/12388/22, зазначивши правильну адресу місця проживання позивача.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року, та при оформленні виконавчих листів № 1, № 2, № 3, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 23 листопада 2022 року у адміністративній справі № 460/12388/22, вказавши в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах правильну адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 грудня 2022 року

Суддя Т.О. Комшелюк

Попередній документ
107891492
Наступний документ
107891494
Інформація про рішення:
№ рішення: 107891493
№ справи: 460/12388/22
Дата рішення: 15.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.05.2023)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОМШЕЛЮК Т О
заявник у порядку виконання судового рішення:
Хібеба Лідія Петрівна
представник позивача:
Адвокат Редзель Микола Миколайович