Справа № 127/22656/22
Провадження № 2/127/2946/22
14.12.2022 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 у жовтні 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.08.2014 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що протягом останнього часу відношення між сторонами поступово погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння.
У зв'язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив шлюб між ними розірвати, а також визначити місце проживання дітей з матір'ю.
Позивач згідно заяви позов підтримав
Відповідач згідно заяви позов визнала.
Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.11.2022 року № 01/00/011/164896.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 2134, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19.08.2014 року.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 19.11.2014 року та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис № 1129, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 15.04.2020 року.
Відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 46882, № 46883 від 05.10.2022 року та № 49752 від 21.10.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (Хант проти України, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006).
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015).
Відповідно до висновку про недоцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_2 від 29.11.2022 року № 01/00/011/ НОМЕР_4 , оскільки спір між батьками щодо місця проживання дітей відсутній, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за недоцільне визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_2 .
Урахувавши вік дітей, їхні потреби, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що проживання малолітніх дітей із матір'ю відповідатимуть їхнім найкращим інтересам. З урахуванням викладеного позовні вимоги про визначення місця проживання дітей із матір'ю також слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 24, 110, 112, 113 СК України та ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.08.2014 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 2134.
Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця.
Суддя