іменем України
"16" грудня 2022 р. Справа153/1370/22
Провадження3/153/816/22-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька - Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адмінітсртивної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.10.2022 близько 11 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 , в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами, смикав за верхній одяг.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю. Вказав, що дійсно 17.10.2022 у нього виник конфлікт з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 . В скоєному розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 17.10.2022 об 11 годині 30 хвилин в приміщенні районного суду, де сидять адвокати, її колишній чоловік ОСОБА_1 , почав шарпати її за одяг та ображав нецензурною лайкою.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422365 від 19.10.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.10.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.10.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2022, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА