Справа № 149/3197/22
Провадження №3/149/1690/22
Номер рядка звіту 354
16.12.2022 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 28.05.1998 року, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2022 року, яка набула законної сили 07.07.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Зокрема, встановленонаступні обмеження: заборонено виходити із будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонено з'являтися в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв; заборонено виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області; зобов'язано з'являтись для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожний перший четвер місяця до поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Бомка І. С.; в разі від'їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в територіальному органі поліції.
Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.11.2022 року о 13:00 год., АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив один із пунктів встановлено відносно нього адміністративного нагляду Хмільницьким міськрайонним судом, а саме: з'являтись для реєстрації в Хмільницький РВП кожний перший четвер місяця до поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
01.12.2022 року о 17:00 год., АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив один із пунктів встановлено відносно нього адміністративного нагляду Хмільницьким міськрайонним судом, а саме: з'являтись для реєстрації в Хмільницький РВП кожний перший четвер місяця до поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судові засідання 08.12.2022 року, 16.12.2022 року ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив.
У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судові засідання 08.12.2022 року, 16.12.2022 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, а також з огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 626693 від 22.11.2022 року; серії ВАВ № 626694 від 01.12.2022 року; ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2022 року; постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими зібраними у справі доказами.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496,20 гривень судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС