Справа № 148/1946/22
Провадження №2-о/148/63/22
15 грудня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
присяжних Мазур С.А., Падюк В.О.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново, недієздатним та призначення опікуна.
В матеріалах, доданих до клопотання заявником, міститься клопотання, в якому вона просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка".
В судове засідання заявник не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відсутність заявника та заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши доводи клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.06.2021 у справі №148/1763/20, яке набрало законної сили 02.07.2021, продовжено строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018 у справі №148/949/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним до 04.12.2022 включно (а.с. 5, 6).
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а саме, що він є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново (а.с. 4), суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 105, 252, 253, 300 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка".
На вирішення експертів поставити запитання: чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.
Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання - КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21000).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Штифурко
Присяжні Мазур С.А.
Падюк В.О.