Справа № 147/1341/22
Провадження № 1-кс/147/325/22
про повернення скарги
16 грудня 2022 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
16 грудня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, суд дійшов переконання, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 в своїй скарзі вказує, що дізнавач не ОСОБА_3 не надала йому копію постанови про закриття та не сказала навіть дати закриття, так як справи в неї немає, вона перебуває у процесуального керівника за чиєю вказівкою і закрита.
Окрім того, до матеріалів скарги не додано копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів чи інших доказів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.
Крім того, заявником не вказано у якому саме кримінальному провадженні (номер та дата внесення відомостей до ЄРДР) дізнавачем нібито винесено постанову про закриття, яку ОСОБА_2 вважає предметом оскарження.
Враховуючи викладене вище, а також те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути останньому, роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5